华裔女认罪种植大麻遭遣返 5年后可申诉

　　一名安省华裔女子对种植大麻并一应相关罪名作出认罪后，罪名成立及被判刑之后数年，旨在遣返她的司法程序开始了。这时她才想起要对定罪和判刑上诉。但时限早已大大超过。但安省上诉法院法官认为情况特殊，因此同意让她在5年之后提出逾期上诉。上诉人称，她不通英语，认罪时仅在当天和律师见了一次。律师也没有告诉她此举可能带来的遭遣返后果。

　　来自中国大陆的陈芳（音译﹕Fang Chen），2007年成为加国永久居民。2010年1月15日，她对种植、贩卖大麻，偷电和天然气等罪名认罪。

　　她在审判前已经被拘押135天，之后是半年的居家服刑，然后缓刑一年。

　　她被没收所有房产、个人资产，包括汽车，和2.5万元保释现金。

　　她的丈夫监禁45天之后，被判一年拒绝服刑。他之后遭遣返，但于2012年提出上诉，并被允许留在加拿大。

　　陈芳在完成家中服刑和缓刑之后，曾经回中国，到2012年6月重返加拿大。但此际她曾被扣留，并被告知可能接受一次拒绝入境聆讯。到2013年12月她接到参加一次移民部面谈的通知。她于2014年1月聘请一名移民律师，参加了面谈。

　　到了2015年12月，她再次接获通知，她因严重犯罪，将面临遣返程序。该程序的第一步，是进行入境聆讯。这场聆讯定在今年4月15到17日。至此，陈芳决定上诉之前的大麻罪名和刑期。但时限早过，她为此向安省上诉法院申请，要求超时上诉。

　　法官考虑了她要求逾期上诉的几点理由。

　　她表示，当初认罪时不知道还会带来被遣返的后果。如果当时知道，就不会认罪了。她说，她不通英语，认罪时仅在当天和律师见了一次。律师也没有告诉她此举可能带来的遭遣返后果。她宣称，如果她当时知道，她会对罪名成立和刑期都提出上诉。

　　此外，她宣称，如果可逾期上诉，她的上诉理由是﹕当时她的律师并没有给予她充分的信息；检控方面并没有充分的证据给她定罪；她的律师有利益冲突（代表她本人和她丈夫）。她也在考虑对该律师提出相关的投诉。

　　法官表示，陈芳虽然在定罪和判刑的法定期限30天内没有上诉，但也不能就此合理地责怪她以前没有及时行动。政府早在2012年就通知她，可能对她进行遣返。但是为此和她进行的面谈是在一年半以后。面谈后又过去了23个月，这才再次告诉她，遣返她的聆讯开始。而此时，她也立刻行动聘请刑案辩护律师。

　　法官表示，没有进一步探讨其上诉理由是否成立的必要性，但至少她的上诉有一定的基础，为此尽管时光过去许久，仍同意她对数年前的定罪和判刑上诉。