“伊斯兰国”领导层或多为萨达姆旧部
多年前,阿布·哈姆扎(AbuHamza)为了所谓的理想从一个叙利亚反对派成员转变为极端组织“伊斯兰国”(ISIS)的一份子。但是,直到他成为该组织在叙利亚某居民区的头目时才意识到,“伊斯兰国”的背后,越发清晰地闪现出一个神秘集团的身影。 直到现在,他还清楚记得,去年的某次会议上,当他与其他军官意见相左时竟然被一个在一侧旁听,时不时记笔记的蒙面伊拉克人下令拘禁。 哈姆扎认为,一直如幽灵般围绕在“伊斯兰国”决策层周围的竟是曾效忠于前伊拉克总统萨达姆·侯赛因的诸多军官。 去年夏天,哈姆扎在渐渐对这个“傀儡”操控下的组织失去信心之后逃往土耳其。 他说,没有人确切知晓这些伊拉克人的真实身份,他们要么用代号相称,要么干脆隐姓埋名。那个曾经下令逮捕他的伊拉克人便曾经在伊拉克的情报部门工作,而现在则在“伊斯兰国”干起老本行。 在叙利亚,穆斯林领导人统称为“埃米尔”,而真正统揽“伊斯兰国”大局的,实际上是隐藏在“埃米尔”背后的副手。 “所有在背后做决定的都是伊拉克人,而他们中的大多数都是前军官。正是这些伊拉克前军官在背后发号施令,战术和作战计划都是由他们制订的。但是这些伊拉克人自己不参与战斗,都是把外国武装推到前线,”哈姆扎说。 一些来自伊拉克和叙利亚,长期研究“伊斯兰国”组织的分析人士表示,即便有成千上万的外国武装分子加入“伊斯兰国”,该组织的领导层大部分由前伊拉克军官组成,并渗透到军事和安全委员会等核心机构。 这些萨达姆旧部大多具备丰富的组织经验和军事专长,此外,他们在上世纪90年代用以避免制裁而开发的走私网络现在也被“伊斯兰国”用来运送黑市石油。 与伊军队解散有关 “伊斯兰国”问题专家哈桑(HassanHassan)曾提出,萨达姆政权垮台之后,美军于2003年开始撤出伊拉克,同时也解散了原伊拉克军队,不过动乱随之而来,伊拉克境内逊尼派不断被边缘化。在这些问题发生的同时,也伴随着“伊斯兰国”的日渐崛起。 “很多人把‘伊斯兰国’视为一个恶劣的恐怖组织,”哈桑称,“但它不仅仅是一个恐怖组织而已,这是源自伊拉克的动乱,和伊拉克问题分不开。” 2003年,时任盟国驻伊拉克临时管理当局最高行政官员布雷默(PaulBremer)颁布法令,使40万原伊拉克军队士兵无法受雇于政府部门以及享受养老金待遇。 随着美国逐渐从伊拉克撤军,不少部队士兵和军官既丢了饭碗又诉苦无门,为了维持生计,很多人选择了错误的道路。 一位伊拉克前情报机构官员杜莱米(HassanDulaimi)总结称,“伊斯兰国”危机并非偶然事件,它是由美国和伊拉克政府所造成问题的集中爆发。 杜莱米称,他的一位军官战友在2003年受伤,为谋生计不得不到“伊斯兰国”组织中成为一个小头目。“如果有人能给他一份工作和薪水,他或许不至于加入‘伊斯兰国’。” “像这样的例子还有很多。现在在‘伊斯兰国’里执掌军事行动的军官都是当年的部队精英,这就是为什么‘伊斯兰国’组织能在情报和战场上有这么强的战斗力,”这位前军官称。 此外,分析称,由于马利基政府在美国撤军之后不断加大对逊尼派的迫害,一些逊尼派平民甚至对极端分子表示欢迎,认为他们能保护自己,对抗伊拉克政府。 然而,美国早几年却未能确认解散的萨达姆旧部在极端组织中所扮演的角色。实际上,美国心知肚明一些前军官通过各种渠道加入了其他武装集团,并向基地组织伊拉克分支提供战术支持,但是美国并未预料到他们已然成为圣战分子的核心力量。 不同教条的相似之处 《华盛顿邮报》称,表面上看,萨达姆和他所在的阿拉伯复兴社会党主张的世俗教条与“伊斯兰国”口中的伊斯兰教义格格不入。但是,这两种教条之间却存在相似之处,比如都是依靠信众的敬畏心以确保信众服从于组织的管理,并且都自我强调为跨越国家的运动而在中东地区其他国家广泛发展分支,甚至连二者的宣传视频都有几分相似,如今“伊斯兰国”的残暴行径同样让人联想起20年前萨达姆政权统治时期。 分析人士称,一些阿拉伯复兴社会党人后来成为了由本拉登副手扎卡维(AbuMusabal-Zarqawi)所创立的基地组织分支成员。甚至在伊拉克南部的贝卡营监狱里,成千上万普通伊拉克人逐渐被进行极端化改造。 但是,扎卡维由于不放心复兴社会党人的世俗看法而一直对其近而远之。据知情人士透露,如今,“伊斯兰国”头目巴格达迪则把招募萨达姆旧部作为精心安排的战略之一,并且密切注视后者的动向,此外,他还野心勃勃地继续招募失业者,甚至从别的武装集团处“挖墙脚”。 巴格达迪身边最亲近的左膀右臂中,也不乏前伊拉克军官的身影,其中就包括分别帮他执掌伊拉克和叙利亚事务的图科马尼(AbuMuslimal-Turkmani)和伊拉奇(AbuAymanal-Iraqi)。消息称两人均已丧命,但是分析人士认为,这只是为了让外界难以分辨该组织领导层的障眼法。 另有一种观点认为,很多萨达姆旧部其实对“伊斯兰国”并不感兴趣,他们只是为了想要重新夺回大权而暂时形成“战术联盟”。他们的意识形态跟“伊斯兰国”是否一致仍值得观察。 |